onsdag 24 januari 2018

1793 av Niklas Natt och Dag

(Läsningen kommer lite i andra hand nu för jag måste lägga tid på att skotta hela jäkla tiden)
Året är 1793 och på källaren Hamburg har palten Cardell supit sig redlös. Han blir väckt av rännstensungar som säger att det ligger en död person i Fatburen. Cardell följer med ungarna och drar upp liket. Det är ett lik utan vare sig armar eller ben och ungarna får order att springa efter stadsvakten. Polismästaren skickar bud till Cecil Winge och ber honom försöka ta reda på vem den avlidne är.

Den här boken är riktigt dålig och jag kan inte tänka mig att författaren hade blivit utgiven om han hade haft efternamnet Svensson. Vilka skällsord som användes på 1700-talet har jag inte kunskaper i men jag tvivlar starkt på att kuk var ett ord som användes. Nu har jag inga problem med att författare inte är så noga med sådant men i den här boken retade det upp mig. Det är så mycket onödig utfyllnad i boken som inte fyller något syfte alls i själva berättelsen. Sedan fick jag även känslan av att författaren plötsligt kom på att han skulle ta livet av en av karaktärerna och då fick han hitta på något lite fort och det blev konstigt. Personerna i boken kommer inte till liv och själva grundhistorien med liket som hittas blir bara för mycket.

Inte läsvärd
1793 finns på Adlibris och Bokus

9 kommentarer:

  1. Oj, nu har jag läst en sågning och en hyllning av den här boken inom loppet av väldigt kort tid. Intressant! :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. De flesta verkar gilla boken. En monsterhund som äter människor och likdelar, rika människor som utnyttjar vanskapta, en person som utför hemskheter mot en annan och lite mer blev för mycket trams för mig

      Radera
  2. Har funderat på att läsa men varit osäker. Är fortsatt osäker. Jag får väl låna den på biblioteket när jag inte har nåt annat för mig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det verkar vara en bok som man antingen hyllar eller tycker är skit och det är alltid intressant

      Radera
  3. Absolut läsvärd! Författaren har gjort en fantastisk research av försvunna platser, gator och företeelser i det sena 1700-talets Stockholm, och därigenom väckt den tiden till liv igen. Trångsynt att lasta honom för det adliga efternamnet; det är resultatet som räknas! Själva intrigen kan verka alltför blodbestänkt och överspänd, men... voilà, mördaren var sin tids Peter Madsen, helt enkelt. Människans grymheter överlever århundraden, vilket den här historiska deckaren bevisar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Host inte alls trångsynt att inte respektera att det finns andra som inte delar din åsikt. Du får hylla boken precis hur mycket du vill och jag får såga den så mycket som jag vill.

      Radera
  4. Författarens research är väldig omfattande och till största delen korrekt. Just ordet "kuk" har funnits länge i svenska språket, enligt SAOL tillbaka till 1650-talet. Synd att du hakar upp dig på sådana småsaker som till råga på allt är helt historiskt korrekt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så må det vara men oavsett så gillade jag inte boken. Att saker är historiskt korrekta ändrar inte min åsikt om boken

      Radera
  5. Väldigt välskriven och intressant bok. Rekommenderar den varmt om man har ett intresse av historia. Grym och rå bitvis men det är det som gör att man verkligen känner med personerna i boken .

    SvaraRadera